Méthodologie de recherche sur les frontières

D'un point de vue général, nous pourrions considérer que c'est plutôt vers la méthode hypothético-déductive que nous nous tournons pour mener ce travail, confrontant des hypothèses de départ, des postulats à la réalité afin d'en vérifier la pertinence et le cas échéant de les rectifier. Derrière ce choix, il s'agit d'avoir pour but de lier une vision à la fois théorique et pratique sans cesse affinée dans le cadre des allers-retours entre la pratique des choses (c'est-à-dire le contact avec le terrain - les observations -) et l'essai de théorisation qui en découle.
De plus, on se place résolument dans une démarche dialectique en vue de donner matérialité aux logiques socio-spatiales, notamment à partir du mouvement contradictoire, antagoniste qui s'exprime dans toutes les sociétés dans le cadre des rapports sociaux. Il est donc question d'éclairer de façon raisonnée notre cheminement de recherche par les multiples antagonismes et contradictions inhérentes aux sociétés.

Rappel de deux approches méthodologiques
 

Construire une grille de lecture
pour une géographie sociale de l’actualité

Pour mener à bien ces recherches un effort méthodologique est nécessaire tant la complexité des relations frontalières est grande. Pour tenter d’analyser de manière précise les processus sociaux qui s’y déroulent, une grille de lecture doit être construite. C’est l’un des buts de cette recherche, pour ensuite tenter de produire une typologie des relations frontalières.
Cette grille de lecture s’articule autour de plusieurs entrées :

Le contexte (géographique, historique, politique).

Les pratiques sociales de l’espace (distances, fréquence, flux), des inégalités et différences sociales.

Les échelles (locale, internationale, mondiale). La constante redéfinition des rapports sociaux impose une adaptation dans la prise en compte des différents facteurs explicatifs de la nature et de la forme des relations.

Cette adaptation nécessaire est constitutive d’une géographie sociale de l’actualité, construite sur l’étude de la réalité sociale des rapports sociaux.
Peut-on en arriver à dire que la frontière « matérialise » des rapports sociaux ? Ainsi, la frontière en tant que compromis social, permet de saisir la situation sociale, à un moment donné de l’histoire des relations entre deux groupes sociaux, deux États, deux souverainetés, deux pouvoirs...
Ainsi, il s'agit de mettre en tension frontière et rapports sociaux. Pour cela l’intérêt se porte sur le contexte socio-économique global, marqué par le processus de mondialisation et sur différents contextes locaux et régionaux dont les situations sociales, politiques, économiques, culturelles diffèrent.
La question centrale étant de chercher à démontrer qu’au delà des différences culturelles, linguistiques, « ethniques », souvent avancées pour expliquer la nature des relations frontalières, ce sont les rapports de pouvoir (et les idéologies), les inégalités sociales générées et entretenues dans le cadre des rapports sociaux qu’il convient de replacer au centre de l’analyse. De quoi s’agit-il finalement ? Le but est de rapporter à une équation sociale moins complexe les relations frontalières et à réduire et nuancer les effets du discours et de l’idéologie. Étudier les frontières, les types de relations qui y prennent jour, n’est-ce pas s’interroger sur les rapports sociaux, tant au niveau de leur forme, de leur contenu que de leur mécanisme de (re)production ?
Au-delà de cette présentation très "théorique" de la méthode de recherche, les outils méthodologiques sont :

l'observation directe;

l'entretien avec des acteurs (population);

une approche statistique lorsque cela est possible.

Ainsi, au final il y a combinaison entre une approche qualitative et approche quantitative.

Haut de page